| |
Delibera N2 del
13/02/08
IL
CONSIGLIO COMUNALE
APPROVAZIONE VARIANTE AL PRG
AI SENSI DELLA LEGGE REGIONALE N. 23/1997
Premesso che questo comune è dotato di Piano Regolatore Generale,
approvato con deliberazione consiliare n. 4 del 20 Febbraio 2006;
Vista la deliberazione di GC n.25 del 01.03.2007, esecutiva ai sensi di
legge, con la quale è stato conferito all’arch. Mario Abba l’incarico
per la redazione di variante al P.R.G. vigente con i contenuti di cui
alla Legge Regionale n.23/97 art. 2 comma 2;
Visto il progetto di variante al Piano Regolatore Generale, redatto dal
tecnico incaricato, arch. Mario Abba Legnazzi, ritenuto meritevole di
adozione in quanto tende a dare una risposta organica alle esigenze di
aggiornamento che il Piano Regolatore ha manifestato;
Vista la deliberazione di C.C. n.19 del 28.06.2007, esecutiva ai sensi
di legge, con la quale è stata adottata la variante al Piano Regolatore
Generale del Comune di Bassano Bresciano, ai sensi della legge Regionale
n.23/97 art.2 comma 2, come da progetto dell'arch. Mario Abba Legnazzi;
Visto che nei termini previsti risultano pervenute n. 3 osservazioni:
1. Osservazione prot. 3197 del 13.07.2007 - Brunelli Simonetta
2. Osservazione prot. 3831 del 4 Settembre 2007 - Bortolotti Giovanni
3. Osservazione prot. 3891 del 7 Settembre 2007 - Ufficio Tecnico
Comunale
Visto che dall'esame delle medesime osservazioni viene proposto che:
- l'osservazione n.1 prot. 3197 del 13.07.2007 viene accolta;
- l'osservazione n. 2 prot. 3831 del 4 Settembre 2007 viene respinta con
le seguenti motivazioni:
- l'osservazione non è pertinente poichè non tiene in considerazione che
la legislazione vigente (L.R. n.12/2005) distingue con precisione le
diverse categorie di intervento: ciò che è consentito nella
ristrutturazione non lo è nel restauro e nel risanamento conservativo.
Pertanto nella ristrutturazione è possibile realizzare nuovi
orizzontamenti, nel rispetto delle regole generali delle N.T.A. del
P.R.G., mentre non lo è nel restauro e nel risanamento conservativo.
- l'osservazione prot. 3891 del 7 Settembre 2007 viene accolta;
Preso atto del dibattito ed in particolare dell'allegata dichiarazione
presentata dal Consigliere Comunale Bortolotti Giovanni.
L'Assessore Giovanni Mor nel prendere la parola ribadisce il senso e la
sostanzialità della presente variante e nel contempo ricorda che per
questo strumento tecnico è stata richiesta la collaborazione dei tecnici
presenti nella commissione edilizia.
Dato atto che anche il Sindaco rimarca il fatto che la collaborazione fu
richiesta ai tecnici operanti nel territorio e si stupisce che il
consigliere Bortolotti, pur avendo la possibilità di interloquire e
suggerire modifiche nei tempi giusti, preferisca farlo solo adesso a
cose fatte.
Nel riprendere la parola il Consigliere Bortolotti fa presente che gli
allegati grafici sono stati consegnati ai Consiglieri in ritardo e
ribadisce che:
- non è possibile che le baracche ospitanti i pollai possano essere
classificate come edificio storico monumentale;
- non è possibile mettere sullo stesso piano gli immobili di pregio
storico del 1700 e del 1800 con quelli più recenti; si chiede e chiede
ai consiglieri di maggioranza se questi immobili storici possano essere
rasi al suolo. Alla minoranza certamente non può star bene e se alla
maggioranza tutto ciò sta bene se ne assuma la responsabilità;
- non è possibile che gli edifici costruiti da 20/30 anni siano
classificati in categoria A4 e quindi messi sullo stesso piano di
edifici che hanno 4/5 anni di vetustà;
- contesta l'affermazione del Sindaco che lo considera come un tecnico
che non ha dato il suo contributo in sede preparatoria di questo
strumento urbanistico poichè in sede di commissione edilizia è stato
l'unico tecnico a dare un apporto propositivo.
Infine, sempre il Consigliere Bortolotti chiude il suo intervento
facendo riferimento alle osservazioni presentate dichiarando che alla
seconda osservazione non è stata data una risposta convincente anzi che
la risposta che si appresta a dare il Consiglio Comunale è ulteriormente
peggiorativa della situazione.
Il Sindaco replica al Consigliere Bortolotti che il materiale relativo
alla delibera in oggetto, compresi gli elaborati grafici, sono stati
messi a disposizione dei Consiglieri in tempi congrui con quanto
previsto dal Regolamento del Consiglio Comunale. Inoltre sottolinea che
il Consigliere Bortolotti non ha presentato, nei termini previsti,
alcuna osservazione riguardante i presunti errori di classificazione
degli edifici e si chiede il perchè.
Preso atto dei documenti di seguito allegati quali parte integrante e
sostanziale della presente deliberazione, costituiti da:
- scheda informativa
- norme tecniche di attuazione
- tavola n.1 P.R.G. azzonamento
- tavola n.2 P.R.G. azzonamento
- tavola n.7 P.R.G. centro storico, classi degli edifici
- tavola n.8 P.R.G. azzonamento - quadro d'insieme
Visto l’art.14 della L.R. 15.04.1975 n.51;
Visto l’art.8 della L. 1150/1942;
Visto il D.P.R. 380/001;
Visto l’art.42 del D.Lgs. 267/2000 che attribuisce al Consiglio Comunale
la competenza per l'approvazione del Piano Regolatore Generale e delle
sue varianti;
Visto il parere favorevole espresso dal Responsabile del Servizio
tecnico sotto il profilo della regolarità tecnica sulla proposta di
deliberazione e ciò ai sensi dell’art.49 D.Lgs. 267/2000;
Fatto presente che si passa all votazione delle tre osservazioni che
riportano il seguente risultato:
- osservazione n. 1 prot. 3197 del 13 Luglio 2007 presentata da Brunelli
Simonetta, viene accolta con voti favorevoli 10 su 10 presenti e
votanti;
- osservazione n. 2 prot. 3831 del 04.09,.2007 presentata da Giovanni
Bortolotti, viene respinta con voti favorevoli n.7 e due contrari su 9
presenti e votanti (consiglieri Seniga e Sbaraini) non partecipante al
voto il Consigliere Bortolotti;
- osservazione n.3 prot. 3891 del 07.09.2007 presentata dall'Ufficio
Tecnico, viene accolta con voti favorevoli n.7 e 3 contrari (Bortolotti,
Seniga e Sbaraini);
Dopo di che si passa alla votazione finale di tutto lo strumento
urbanistico con il seguente risultato: voti favorevoli n. 7, contrari n.
3 (Bortolotti, Seniga, Sbaraini), astenuti nessuno espressi per alzata
di mano su n. 10 consiglieri presenti e votanti;
DELIBERA
1. di approvare la variante al Piano Regolatore generale del Comune di
Bassano Bresciano, ai sensi della legge Regionale 23/97 art.2 comma 2,
come da progetto allegato “A” alla presente deliberazione, della quale
diviene parte integrante e sostanziale e che comprende altresì le
modifiche previste a seguito dell'accoglimento o meno delle osservazioni
presentate;
2. di dare atto che la variante al Piano Regolatore Generale di cui al
precedente punto 1, a firma dell’arch. Mario Abba Legnazzi, è composto
dai seguenti elaborati:
- scheda informativa
- norme tecniche di attuazione
- tavola n.1 P.R.G. azzonamento
- tavola n.2 P.R.G. azzonamento
- tavola n.7 P.R.G. centro storico, classi degli edifici
- tavola n.8 P.R.G. azzonamento - quadro d'insieme
3. di demandare al responsabile del servizio tutte le incombenze
necessarie per la pubblicazione della variante al PRG. |
|
| |
Delibera N3 del
13/02/8
IL
CONSIGLIO COMUNALE
MOZIONE CONSIGLIARE PRESENTATA IN DATA 4.12.2007
PROT. 5186 DAI CONSIGLIERI COMUNALI SBARAINI, SENIGA, BORTOLOTTI.
Il Sindaco procede alla lettura del testo della
mozione presentata dai Consiglieri Sbaraini Michele, Seniga Giovanni
Paolo, Bortolotti Giovanni Battista in data 4.12.2007
"Oggetto: Mozione consigliare
In relazione alla erogazione di contributi regionali concessi al Comune
di Bassano per opere di ristrutturazione dell'edificio scolastico, siamo
con la presente a proporre al Consiglio Comunale che nell'ambito di tale
intervento venga anche prevista:
1. la radicale sistemazione interna della palestra e relativi bagni, in
quanto edificio facente parte integrante del plesso scolastico;
2. la dotazione e l'installazione a servizio di palestra e scuole di
pannelli solari e fotovoltaici in grado di soddisfare l'esigenza
energetica di illuminazione e di acqua calda degli stessi in un'ottica
di risparmio energetico e promozione di energie alternative."
Risponde il Sindaco ricordando che è stato preparato un progetto per
delle ristrutturazioni riguardanti la scuola e proprio per la
specificità dei lavori, il progetto medesimo è stato finanziato dalla
Regione. Pertanto si tratta di somme con destinazione vincolata per cui
non si possono fare delle modifiche. Continua affermando che
l'Amministrazione Comunale è consapevole della necessità di intervenire
per la sistemazione della palestra per cui per quanto attiene il
problema sollevato dai consiglieri, lo stesso trova risposta in sede di
bilancio di previsione del 2008, sicchè il problema sarà risolto in
tempi brevi.
Chiusa la discussione si passa alla votazione che dà il seguente
risultato: favorevoli all'approvazione n. 3, contrari n. 7 (Stassaldi,
Bonaglia, Pini, Soregaroli, Mor, Quaini, Provaglio), astenuti nessuno.
|
|
